这两年的国产电影(一口气解读国产电影)

在我这个门外汉看来，组成一部好电影的条件无非三点：故事不错并且能够被流畅地讲述出来；情感充沛但是表现得不能痕迹太过；演员不至于让观众一秒出戏。

很显然，《十月围城》在这三个方面，都能满足我的要求。

先说故事。

1906年，孙中山先生（张涵予饰）回港，与各地革命义士共商起义大事。清廷得知消息后，自然从中作梗，于是便派出阎孝国（胡军饰），意欲将孙中山先生永远留在香港这片热土上。

红色商人李玉堂（王学圻饰）和革命党人陈少白（梁家辉饰），为护孙中山先生的周全，四处联络仁人志士。

最终，孙中山先生得以全身而退，而一众仁人志士，几乎都留在了1906年……

《十月围城》的故事相对来说比较简单，导演也不玩花的，直接按照时间线，把故事脉络展现出来。

但是简单，并不等于没有诚意。

我们不去看什么剧本打磨了多久、服道化花费了多少工夫、拍摄过程中经历了多少困难……

我们要看的，是这部戏最终展现在观众眼前的样子。

前面一个多小时的文戏，虽稍显冗长，却一点也不拖沓。该有的小高潮也有，比如警察司史密夫（曾志伟饰）劝李玉堂安于商人身份，不要参与政治，李玉堂却一改儒雅形象，义愤填膺地说：“你是中国人。”

这种调动观众情绪的方式，现在也许司空见惯，但是不得不承认，即使我们看了一万遍这种桥段，但是每次看到的时候，胸腔中跳动的中国心，也还是会让我们情不自禁地“上头”。或许，这就是国家情怀的力量。

文戏之后一个小时的打戏，也并没有拖整部戏的后腿。

我们的传统武侠剧，打戏要么重招式，要么重意境。但是《十月围城》里好像并不是这样，除了最后刘郁白（黎明饰）的那一场，其他的都更像是市井混混打架。尤其是邓四弟（谢霆锋饰）跳到阎孝国的背上，用手里的砖头拍阎孝国的头那一段，这种观感更甚。

其实这才是合理的，毕竟这些人，大多都是在社会底层卖苦力的人，如果让他们都打出一招一式来，未免有些魔幻。

不管怎么说，《十月围城》的故事很简单，但是很流畅。单是这一点，现在很多电影，好像都做不到。

再说情感。

以《十月围城》的故事基调，很容易可能就拍糊了。

试想，让一群市井之徒，以生命为代价，去保护一个他们根本就不认识的人，他们会义不容辞吗？其实是很难的。

这些人都是大字不识几个，他们想的是如何填饱肚子，而不是什么什么主义。如果强行让这群人去保护孙中山先生，肯定会显得怪怪的。

但是呢，如果找到合理的动机，这群人却又是再适合不过。“仗义多从屠狗辈”，像邓四弟、王复明这样的人，心中想得更多的，大多是道义的“义”，而不是利益的“益”。

于是乎，邓四弟、方红、王复明、刘郁白、沈重阳等人，因为各自的理由，却全都参与到同一件事中来。在他们看来，他们或许只是在做自己的分内之事。但是，在我们看来，正是这些对家国情怀没什么概念的人，却在为国家的未来抛头颅洒热血。

最后说说演员。

图上有名字的不用我说，这些奖项已经足以肯定。说两个没有名字的。

一个是甄子丹饰演的沈重阳。这个人物是全剧中心路历程最明显的。

前半段他嗜赌如命，为了筹措赌资也没少利用自己的警察身份干些脏事烂事，以至于妻子怀孕之后，为了腹中孩子的安稳，瞒着他改嫁。

后半段，他为了将来能出现在女儿的生命中，以一个合格父亲的身份，毅然选择慷慨赴死。

甄子丹的电影我也没少看，但是单从文戏这一块来看，个人觉得《十月围城》是他表现得最好的。

另一个人物是胡军饰演的阎孝国。人如其名，阎孝国的确很“孝国”，说愚孝也毫不过分。他虽然受过西式教育，却一点看不到清廷的腐朽不堪，只觉得清廷对自己有知遇之恩。当清廷需要自己的时候，搭上性命又有何妨。

在我们看来，阎孝国是不折不扣的反派。但是在他自己看来，他杀了那么多革命义士，却并无不妥，因为他只是在完成清廷的吩咐而已。

这个一生愚忠的人，连死前说的最后一句话，都是“已报国恩”。

孙中山先生在剧中说了一句话：“欲求文明之幸福，不得不经文明之痛苦，这痛苦，就叫做革命。”

很庆幸，无数先辈替我们承受了痛苦，正是因为他们的付出，我们才得以品尝这幸福。

你们认为该如何评价《十月围城》这部剧中阎孝国这一角色？

你好，我是星懿，很高兴回答你的问题

电影：《十月围城》

该片讲述了1906年10月15日的香港中环，一群来自四面八方的革命义士，商人、乞丐、车夫、学生、赌徒等，在清政府和英政府的双重高压下，浴血拼搏、保护孙中山的故事。

影片人物阎孝国

①胡军饰演的阎孝国无疑是剧中第一大坏蛋，可是阎孝国却是剧中一个最悲剧的人物，其性格特点勇敢，果断，舍身取义的一面来看他应该是一个胸怀大志的人。而且阎孝国尊师重道、颇有操守，虽然恩师陈少白对他的评价是接受过西式教育、头脑简单、胸无大志，这种两面都有的评价及其模糊。

②至于阎孝国选择了哪种报国的做法，我们从他和陈少白在监牢中的一句对白可以看出，阎孝国曾说：“帝国主义狼子野心！”。这句话一针见血，试想一个曾怒斥帝国主义的一个人确是是清廷的愚忠鹰犬？作为剧里的大反派本身这种说法根本不合理。

③阎孝国是学贯东西，且不盲从、有自己独立思想和判断的智者，是看到了中国传统文化的强大魅力，是看透了西方所谓“民主”思想的堕落和险恶用心的国士，是“报国恩、灭国贼、何须马革裹尸”的威武将军。他的名字已经说明了一切——孝国

④作为剧中反派，代表着清政府的旧势力残余阎孝国，被胡军演活了，那份报效朝廷的愚忠，顽固和病态都融在他的举手投足之间，甚至他的名字里，可以说是入木三分！阎孝国也有他的信仰当他看到革命者真的敢于流血牺牲的时候，他也愿意用自己的生命去保护自己的信仰！

他有他的信仰，有他的标准，也有他的理想，看到他临死前那最后一句：学生……已报国恩。莫名的有点心酸。