东欧剧变、苏联解体最根本的原因不是因为「超级大国复盘东欧某场冲突假设亲自下场参战下结局仍然意外」

但此后第二次强行进攻巴格达，虽然更加摧枯拉朽，但是战略效果上对超级大国的国力和军力的副作用却是前所未有的伤害。海湾战争后30多年，超级大国的主要海外军力长期忙于治AN战，结果回头发现自己居然都快不会打大规模的正规战了。而最近10年来全球发生的正规战，几乎没有超过在欧洲东部的某次大规模冲突。虽然表面上看来是一场正规军和反叛游击队之间的交火，但瀚海狼山、匈奴狼山要说，明眼人都知道这起码是一场方面军规模的、正规的陆地火力战。因为进攻一方居然有多达十几个旅被基本击溃，而十几个旅相当于两三个集团军编制。既然一方多个集团军规模的攻击都被迅速火力覆盖，那么对面的军力也绝对不止一个正规的集团军，起码是一个集团军群。作为攻击方的十几旅，真正作为战役总指挥的，据说就是超级大国“空降”的指挥官和伴随的参谋团队。

这群空降指挥官们，居然想让攻击方的十几个旅复刻一次美军在沙漠风暴行动中经典的“左勾拳”和伊拉克战争中对巴格达分进合击的战术。虽然战术安排几乎一模一样的，但是却没想到对面的力量可不是当年对手的水平。结果参与进攻的大部分旅团，多数还没有穿插到位，基本都被大规模的炮火准确地覆盖。不用2周时间，有生力量都被打残。可以说原汁原味照搬美军在海湾战争的战术行动居然完败。事情到现在也过去了六七年了。而美军自己也在复盘这场“冲突”。这次检验的不再是为何美军指挥官的指挥为何失效，而是有带入性的思考，如果参战的是齐装满员的美军自己，如果不动用核武器，只用常规手段，美军能不能战胜对手？结果兵棋推演的结果发现，在类似的战场上，美军即使大规模的出动陆海空力量包括大量的F35隐身战斗机，也未必可以取得绝对制空权。

这是因为这个战区本身并不适合海军大规模的近距离干涉。如果海军舰队强行大规模进入，很可能会受到对手有优势的空中反舰力量的充分反击而损失惨重；即使大批量使用F35可以压制对手的非隐身机群。但是对手可以在有限的战场空间内大规模的部署地对空防御系统，以实现充分的以地制空战术。这样一来，如果超级大国海空军不能在地面战开始前把对手的主要实力节点大规模击溃，那么面对超强的地面炮火，就算是超级大国陆军亲自下场，最好的结局也是两败俱伤。由此可见，如果没有绝对制空权，美军已经不会打仗了！

美国是当今超级大国，美国会衰败么？

美国号称全球头号强国，其实国内积累的矛盾越来越尖锐。

美国政府对于中产的定义：中产阶级拥有住房，一辆车子，健康和退休保险，能够支付孩子们的大学教育费用，以及几次家庭旅行。

1971年美国中产阶级占比为71%，2014年为51%，2016年跌下50%，2020年为49%。

1999年美国家庭中位数收入是5.7万美元，到了2015年竟然还是5.6万美元，虽然2019年是6.87万美元，考虑到通货膨胀的影响，美国人民生活水平一直是在下降的。

2016年政治素人川普,逆袭成为美国总统，

2020年，美国国内积累的社会矛盾已经到了快要爆发的临界点，包括弗洛伊德事件、川普不承认选举结果，川普支持者攻占国会山等等。

新冠疫情，美联储无限印钞模式，大量美元直接发给美国家庭，很大程度上化解了低层民众的怨气。

但是发钱只能缓解一时，美国社会根源问题还是没有得到解决——族群矛盾、阶级对立、普通人群生活水平长期得不到改善等等。

放眼当下，美国遏制中国崛起与解决国内矛盾并没有直接关联，而是在错误的道路上越走越远。

相信不久的将来，美国自己内部的火药桶一定会爆炸的，就如同前苏联一样的结局。