论民事纠纷诉讼的最终走向和结果(民事借贷属于什么纠纷诉讼)

解决民事纠纷（诉讼）的权力机关就是法院,适用的法律是《中华人民共和国民事诉讼法》（包括其衍生的司法解释、意见等）且两审终审制。

一、不服终审生效判决,可向上级法院申请再审（即民事审判监督程序。涉案当事人众多,向终审法院、非上级法院申请再审）。受理该类申请再审,是法定程序：

1-1、驳回再审申请：

（1）、法院会以已驳回再审申请、审判程序终结,应向检察院申请民事检察监督为由不管。

（2）、检察院在法院已驳回申请再审的情况下,受理该类申请监督,是法定程序：其一、通过监督立案审查：报请上级检察院提抗（民事检察监督程序启动）。其二、没有通过监督立案审查,作出不予支持监督的决定书,不服可向上级检察院申请复核。

1-2、通过法院申请再审的立案审查（民事审判监督程序启动）抑或通过检察院监督的立案审查,民事检察监督程序启动,进入法院再审程序：

（1）、根据民事审判监督、民事检察监督理由改判。

（2）、驳回监督、维持原判。

二、不服再（提）审判决：

2-1、向法院申请再审：会以审判程序终结为由不管。

2-2、向检察院申请监督：会以曾抗诉处理为由不管。其一、只对终审判决作出抗诉处理,对再审判决并未作出任何处理。其二、抗诉后法院作出的再审判决仍错误,符合监督条件的,应跟进监督或报请上级检察院抗诉监督。

2-3、向法院、检察院信访：根据《法院信访规定》、《检察院信访规定》,其一、理由不成立的,以信访终结结案（在此情况下,判决错误：侵害当事人权益且无法通过正当的司法途径解决,发生的隐患事件,应视为维护合法权益的正当防卫）。其二、理由成立的,启动民事审判监督、民事检察监督程序。

也就是说：民事纠纷（诉讼）有错必纠的兜底法律依据、条款,并未切实体现在《民诉法》（包括其衍生的解释、意见等）中,而是体现在法院、检察院的信访规定中。

打官司时一审判决很明确，为什么对方还故意上诉，还会改变结局吗？

上诉，是《民事诉讼法》赋予当事人的权利，根据该法第一百七十一条的规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

很多时候，一审法院的判决其实已经很明确了，但对方还是会故意提起上诉，难道上诉真的会改变一审判决的结果吗？

有时候，上诉的意义并不在于改变案件的结果，就是为了单纯的拖延时间。说一个我自己办的一个案子吧。一个房屋租赁合同纠纷，我代理房东这方，因为被告房客一直拖欠房东的房租，所以房东无奈只能起诉要求房客付房租，并且解除双方之间的房屋租赁合同。

案件的审理过程其实很简单，双方将账目核对之后，基本没有太大的争议。但在法院做成就一审判决之后，被告还是提起了上诉。上诉的理由就是对法院的判决不认可，认为法院没有将案件事实审理清楚。但其实在开庭时，法官已经对账目进行了核对，双方对账目也没有什么异议。审理下来，房客的确是欠付了很多房租。所以为什么房客还是坚持了要上诉呢？

其实就是因为时间。合同解除，根据现行法律规定，当事人双方可以协商一致解除合同，如果无法协商一致解除，则需要向法院或者仲裁机构起诉解决这一问题。但很现实的一点，即是起诉解除合同，需要耗费很多时间解决。

律师接受委托后，一般要准备2周左右的时间才能将案件提交法院提起诉讼，而法院受理后，先给案件安排调解。通常调解期限是一个月左右。经过调解后，案件正式立案，立案后又要经过一个月左右的时间才能排期开庭。对于这种简单的案件，基本上一次开庭即可结束。但是开庭之后，快则半个月，慢则一个月，法院才会作出判决，而当事人在收到判决书之后，还有一个十五天的上诉期判决才能生效。这么一算，差不多要四个月左右，一个案件才能一审结束。如果再提起上诉，至少又要一到两个月才能结束二审判决。

作为一个没有任何资产可以被冻结的人，他可以作为房客继续占用房屋半年以上的时间，在案件诉讼期间，你认为房客还会按时交房租吗？有些人破罐子破摔后，直接就

提起上诉拖时间，房子白用半年，反正到最后都是无法履行判决结果。这是很多情况下一方提起上诉的原因。

当然，还有一种情况，就是上诉人的确是认为案件事实没有查明，想要上诉再争取一下，维护自身的合法权益。但二审改判的案件的确是少之又少，本人经办案件很少有二审改判的，基本上都是维持一审判决。

以上意见仅供参考

如果觉得对你有帮助，请点个赞

如果有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号私信律师咨询！