大分化时代彼此包容负重前行的句子(最好的关系是相互滋养共同成长)

大逆变的时代，一切都在分化（撕裂）。

• 资本市场：硬核科创，估值高了还能更高；传统产业，估值低了还能更低。

• 舆论场上：针对“躺平”，70后80后与90后00后针锋相对；针对俄乌战争，所谓的自由派与所谓的保守派，更是激烈开撕。

• 企业阶层：部分人选择卖卖卖跑跑跑，也有人坚持干干干冲冲冲。

这就是当下社会的现状！

今天下午，曾经的老同事（90后）回工作室交流，谈了她对当下就业形势的认知、以及当下年轻人特有的焦虑和迷茫。工作室有位80后，表达了不同观点，并阐述了她对人生所谓正向理解——这其实就是一种分化（撕裂）。

还有，前天中午，我们在苏州调研时，中午在一家意大利餐厅用餐，我听到并参与一位台商与一位内地企业家的交流，内地企业家对中国经济的未来表达了悲观，但这位台商却对大陆（中国）经济的未来充满了乐观——这其实更是一种分化（撕裂）。

作为一个年过40的中年人，我认为，当下社会是我有生以来最复杂多变的。

当下社会的分化（撕裂）、弱群体意识，也是我有生以来最为严重的。

当下社会对于未来的预期，则更是我有生以来最难最难的。

在部分年轻人选择“躺平”时，依然有许多中年人选择执著前行；在众多传统企业主灰心丧气时，依然有一些硬核科技的创业者选择扩张和冲刺；在一些所谓精英选择移民时，也会有一些海外华人精英选择回归。

当然，这样的分化（撕裂），从来都存在。只不过，当下变得更为严重而已。

分化（撕裂）变得更严重，这既有偶然性，也有必然性。

事关偶尔性，我不做过多讨论，这存在相对复杂的国情比较——我认为，如果没有中美或中西两个地方至少各自5年以来的生活工作经历，这样的讨论，本身就会滑向虚妄之巅。

只讲必然性。

当下社会的分化（撕裂），之所以是必然的，是因为中国经济的增长速度和增长模式，已经到了减速和换道的时候，这是一种必然。

换句话说，中国经济迎来一轮中等级别的经济周期，这是必然的，这也是任何一个经济体无法躲避的。

还有，中美之间，在中国还没有强大到足以挑战美国全球地位时，美国会拉、会牵就、会基于不脱钩为前提启动有限竞争。

但是，在中国已经强大到挑战美国全球地位时，在美国自身问题积重难返急需将矛盾向外输出时，中美两国之间迎来硬碰硬、迎来彼此之间不再妥协的博弈，翻看一遍古今中外历史，这其实也是必然的。

大逆变时代的分化（撕裂），我认为，最需要是彼此包容。

国与国之间的上层建筑，我不过多讨论。

但是，在不同人群之间，在不同人群之间的不同言论和不同选择之间，我认为，包容最为重要，包容超过一切——有包容，才有可能逐渐达成共识；没有包容，很可能永远无法达成共识。

比如，70后80后与90后00后之间，对于人生观价值观、以及由此驱动形成的选择，应该彼此包容——年轻人想躺平，中年人还想奋斗，各走各路无须持有批判态度。

但是，有一点需要指出，选择了躺平就不要再抱怨命运不公，选择了奋斗就不必喊苦喊累。

当然，有必要讲一下事实，若论不公，人生而就不平等，这是自古皆然（无意识的投胎）。

但是，基于中国与西方社会，我认为对于普遍人而言，事实上中国是更公平的，相比西方的教育和医疗的私立为主、以及土地私有制（这个有空再细说），中国就整体社会而言，其实是更为公平的——当然，偶发的不公现象，也是存在的。

再比如，不同企业家群体，有的选择卖卖卖跑跑跑，有的选择干干干冲冲冲，这本身也无可置喙，这同样也应该包容，不必彼此进行任何形式的道德批判。

选择了卖和跑，也就选择了静态的风险和收益均为0，选择了干和冲，也就选择了动态的高风险和高收益——这如同二级市场，这是两种截然不同的态度，但一旦决定，则事后不必懊恼。

分化（撕裂）的时代，许多人，许多事，其对与错，当下无法说清，也不必过于争论，一切都需要留给时间——时间，是最后也是唯一的裁判员。

当然，在每一次群体迷茫的时代，总有极少数人具备穿越的眼睛和及时调整的胆识。

而我和我的工作室，决定选择执著地前行——基于审慎调研之后的执著前行，基于走下去触摸经济一线之后的执著前行。

刚刚结束的并不圆满的苏州调研，才是我们近期调研的第一步。