项羽和项燕都是自刎而死(项羽突围记载)

公元前225年，秦王嬴政已经灭掉韩、赵、魏三国，燕国也在苟延残喘之中，嬴政为了尽快灭掉楚国，派大将李信率领20万大军攻打郢都，不料，李信的20万大军几乎全军覆没，打败李信的人，名叫项燕，此人堪称楚国最后的名将。

项燕除了是楚国名将外，他还有一个身份，他是“楚霸王”项羽的爷爷。项燕的结局十分惨烈，公元前224年，楚国灭亡，项燕自杀。21年后，楚汉之争到了最后关头，项羽也在乌江自刎，这祖孙二人都是自戕而死？是不是太巧了？其实，这并不仅仅是巧合。

项燕，姬姓项氏，项氏家族世代为楚将，是楚国贵族之一。战国末年，秦国经六世君王的苦心经营，国力远超山东六国，当时齐国“一蹶不振”，赵国“外厉内荏”，如果要用4个字来形容楚国的话，那就是“大而不强”。楚国地域广阔，带甲百万，然而，内部分裂严重，屈景昭三族各有算计，若不是出了个项燕，楚国早就亡了。

李信打不过项燕，不代表秦国其他将领就不行，例如，“战国四大名将”之一的王翦可不是吃素的。李信兵败后，嬴政意识到自己太过轻敌，于是求王翦出马。王翦带上了60万秦军伐楚，本以为会轻易攻破项燕的防线，不料项燕率领楚军和王翦对峙了一年，王翦愣是没拿下。

只是，秦国国力强盛，后勤补给源源不断地供应而来，楚国国力衰微，再加上人心不齐，项燕的楚军逐渐处于劣势。《史记》记载：

荆数挑战而秦不出，乃引而东。翦因举兵追之，令壮士击，大破荆军。

意思是说：项燕缺乏后勤保障，急于和王翦开战，王翦避而不战，意在拖垮楚军。这时候，非常微妙的是，项燕为何带着大军回撤了呢（乃引而东）？项燕很明白王翦是在打消耗战，项燕若主动回撤，岂不是给王翦机会？

其实笔者猜测，项燕之所以回撤，很可能是因为楚国内部的矛盾所致。当时，项燕带领大军空耗一年，击不退秦军，楚国内部的屈景昭等家族又开始在背后拖后腿，项燕迫于国内压力，才不得不回撤，这一撤，给了王翦机会，饿着肚子的楚军被饱腹的秦军一顿猛揍，项燕也因此兵败。

关于项燕的结局，《史记·王翦列传中》说项燕兵败被王翦所杀，而《史记·秦始皇本纪》则记载项燕是自杀，其原文曰：

二十四年，王翦、蒙武攻荆，破荆军，昌平君死，项燕遂自杀。

《史记索隐》认为，项燕肯定是自杀，后人之所以认为项燕是王翦所杀，是因为项燕最后是败给了王翦。

《大秦赋》中，项燕看起来十分年轻，其实这是选角问题，项燕自杀时，他的孙子项羽已经9岁了。史载：

项燕为楚将，生梁。梁兄子籍，号“霸王”。

即，项羽（原名项籍）是项燕的亲孙子，毫无疑问，项燕自杀时，项羽肯定不在场，要不然也没有后来的楚汉之争。

在中国历史上，秦汉之间的时间跨度其实是很短的，例如，秦始皇嬴政只比汉高祖刘邦大三岁，项燕去世后，秦始皇并没有为难项氏一族，项燕的儿子项梁（项羽的叔叔）带着项羽在楚国旧地低调地苟活着。谁曾想，秦始皇建立的“万世基业”会在秦国灭楚后的16年后就崩塌了。

楚虽三户，亡秦必楚，秦朝末年，项羽（楚人）和刘邦（也算楚人）灭掉了秦国，随即转入楚汉之争，公元前202年，距项燕自杀仅仅过了21年，楚霸王项羽被刘邦围困于垓下，四面楚歌，项羽兵败逃至乌江，不愿过江东，自刎而死。《史记·项羽本纪》记载：

项王身亦被十馀创，乃自刎而死。

21年前，项燕兵败了，没有投降，他自杀了；21年后，项羽也兵败了，他也没有投降，自杀了，这祖孙两人为何都要选择这样的方式来结束生命？这是巧合吗？笔者认为，这不是巧合，而是一种必然。

笔者先给大家讲一个故事，这个故事叫“二桃杀三士”。

这个故事出自《晏子春秋》，意思是说，春秋时期，晏子想帮齐景公除掉帐下的三员大将（公孙接、田开疆、古冶子），然后设了一个局，让齐景公请来三位勇士，然后晏子派人端上来两颗桃子，并告诉三人：“桃子太珍贵，只得到了两个，你们三个，谁的功劳最小，谁就不要吃了。”

然后，众目睽睽之下，三人开始争功，前两个人认为自己的功劳大，先抢了桃子，结果第三人不服，把自己的功劳从头到尾说一遍，把前两人说得无地自容，前两人羞愧，拔剑自刎。第三人虽然得到了两个桃子，但因为逼死了两位无辜的同僚，也拔剑自刎。

这就是著名的“二桃杀三士”的典故，很多现代人读这个故事，感觉非常不能理解，不就分个桃子吗，干嘛要死要活的。晏子怎么就能笃定，他们三个最后都会自杀呢？

大家不能理解这个故事的本质是：现代人把生死看得太重，而忽略了另一个东西，那就是荣誉，或者说是古代贵族的荣誉。而项燕和项羽，都自诩为楚国贵族，贵族的准则就是：不怕死，但怕辱。

春秋战国时期还处于奴隶社会，社会等级森严，“贵族”是介于“诸侯”和“士人”之间的高端人群，他们享有封爵和食邑，像楚国的屈、景、昭、项四族都属于贵族。贵族的特点就是：天生享有权利和地位，也天生拥有不同于普通人的傲慢和烈性。

举个例子：赵悼襄王（赵偃）继位后，想罢免廉颇的兵权，他派乐乘去接替廉颇，廉颇不服，当众殴打乐乘。乐乘作为贵族，被廉颇当众殴打，觉得十分耻辱，于是逃走，从此消失，有人说乐乘归隐了，有人说乐乘自杀了，总之，乐乘不能在受辱后，继续率领赵国将士。

再举个例子，项羽自诩贵族出身，而刘邦则是无赖出身，楚汉之争时，刘邦可以不辞而别告别鸿门宴，可以在项羽烹刘太公（刘邦之父）时高喊“分我一杯羹”，然而，项羽却不能。项羽骨子里看不上这一套，他满脑子都是打天下，然后继续分封诸侯，继续走贵族路线。

后人可以认为，刘邦是“能屈能伸”的大丈夫，而项羽是“宁折不弯”的刚烈男子。所以，在项羽兵败后，他不会回到江东，因为在江东父老面前他无地自容，他更不会投降，等待他的只有一条路，那就是自戕；他的祖父项燕当年也是一样。楚人刚烈，项氏祖孙更刚烈。

本文参考《史记》《史记索隐》《晏子春秋》

项羽死后楚人为什么不再复国了？

因为刘邦也是楚国人啊，没那个必要！

众所周知啊，项羽是楚国大将项燕的后代，妥妥的原楚国代表人物。

所以在反抗秦国的过程中，他被许多人认为是楚国的复国者。

特别是其建立西楚，成为西楚霸王之后，那就是实质意义上的楚国复兴了。

但事实上，大家却忽略了，其实刘邦他也是楚国人。刘邦被称为沛公，乃是沛县名人，生在沛县、长在沛县。而沛县就是楚国旧地（其原是宋国故地，后来宋国灭亡，又归了齐国，公元284年，五国伐齐，楚国将其占领）。

刘邦出身的时候，那就是楚国人！

那么，他所建立的汉朝，自然也是楚国人建立国家了，而且他也分封了楚国这样的一个诸侯国。所以，“楚国”并没有灭亡，更谈不上复国一说了。

其实从某种角度来讲，刘邦的“楚国”，比项羽的“楚国”，更具认可性！因为当时名义上楚国的国君，或者说天下之主，是义帝熊心，人家是楚怀王。

但是，后来楚怀王被项羽杀了，所以项羽有点谋朝篡位的嫌疑。

所以啊，并不存楚人复国的论证基础，就算非要说复国，那也是项羽的“西楚”复国，是他的江东子弟卷土重来。

而这种情况，其实也不太现实！

首先，没有能够领导楚人作战的领军人物。

项羽在建立军队初期的时候，应该说他的队伍里有着不少的英雄豪杰，只是项羽的自我感觉良好，看谁都是很平庸，看谁都没有自己战斗力强，没有自己作战方法作战经验多。

以至于到了最后，很多有能力的人，都投靠了善于知人善用的刘邦。韩信是一名有能力和战争战略的大将，但是，却从没有得到项羽的重用。而且后来差不多算是被“赶尽杀绝”，麾下大将叛的叛、死的死。

剩下的都是垃圾，兵熊一个将熊一窝，没有了人去领导，楚人也就没有了方向，犹如一盘散沙。

然后是当时的人心所向。

在政权刚开始的那段时间，应该说，项羽的向心力还是不错的，只是，后来，项羽的人格缺陷就暴露出来了。

他的残暴，对于攻克的小国，刘邦的做法是能不杀就不杀，善待之。而项羽的做法就是两个字：屠城。

他的这种做法，让很多人对他失望透顶，转而投奔了刘邦。所以说，当时项羽军队里的人，虽然是项羽的部下，但是，对于这样没有人性的做法，也是反对的。

没有了基层的支持，项羽早晚也是要吃败仗的。人们感觉这样的统治者如果做了皇帝，也会是个暴君，所以，群众基础没了，即使这个人再厉害，也是空谈。

最后是当时的局势，已经没有机会再去复兴楚国了。

当时项羽在取得胜利后，没有占据土地肥沃，资源丰富的关中地区，而是建都彭城。相对于关中的易守难攻，彭城四面可以说是一马平川，很难守住。

后人即使想要复兴楚国，面对你一个经济条件不发达，资源相对紧缺的环境现实，也是有心无力。