北欧女权家暴男人「保守男权苏醒了美国极端女权还有机会吗」

对一种未知事物了解得太多，其实是一件很痛苦的事情，要是放在以前，谁管你女权还是男权，只要日常生活中看不到，你爱咋咋滴。

但是，全球化时代来了，各种各样的舆论事件，一再告诉我们，网络上极少数的键盘侠，在舆论的发酵下，真的能魔幻到把极少数映射成大多数，这时候还想置身事外，当那出淤泥而不染的白莲花，休想，根本不可能。

中国女权现在走的路，甭管什么田园女权，还是极端女权，其实都是西方女权曾经走过的老路，在这方面，日韩女权的发展甚至还要更快一步。男权应对的方式也是大不相同，无形间又给中国女权的发展，提供了不少的借鉴思路。

日本男权的办法，就是宅男躺平，以不变应万变。任你狂风呼啸，我自不动如山。

韩国男权的办法，多少有点愤青的意思，主张用魔法打败魔法，女权不是要公平吗，那就给你公平，而且比你想得更公平，就要绝对平等，但凡有一点优待女性，就是性别歧视。

然后就无一例外，性别对立无法自拔。中国女权要是再这么发展下去，结局应该也差不多。

但是没办法，这是现代女权发展所必经的一个过程，毕竟生理差异在那摆着，这个谁也改不了，生孩子警告有多难缠，大家有目共睹。

而且你以为极端女权实现了她们想要的，就真的能够实现平等了吗？

这么说吧，在这个世界上，是真实存在极端女权所想要的那种理想生活的。

结婚时，女性无需为婚礼支付任何费用，一切由男性承担，包括首饰珠宝、买房装修等等乱七八糟的。

在职场，女性还享有男性没有的生育养育假期，薪酬也不会产生太大差异。

甚至只要女性愿意，还可以完全不工作，也不用当全职家庭主妇，所有生活开支由丈夫承担，包括女性生活起居所需要的女佣开支以及司机等等。

外出开销也是由丈夫一力承担。

同时女性还拥有绝对的隐私，基本不会在公共场合遭遇骚扰什么的。

这个地方，叫沙特阿拉伯，一个世界性别平权排行榜常年倒数的存在。虽然女性所需要的一切物质要求都可以由男性提供，但女性也同时彻底沦为了男人的附属。

不要觉得社会是发展的，国情还不一样，谁说就不能走出一条新路来了。

话是没错，但这个世界的运转，其实是有一个底层逻辑存在的，不管你是什么东西，哪怕你是天上的星星，也得跟地上的尘土，在同一个关系网里面构建出一种微妙的平衡。

相比日韩男权在遇到女权2.0版本时候的自我设限，美国男权就要潇洒多了，他们深刻地意识到，不论田园女权还是极端女权，在理论这方面已经形成了一个相当完美的闭环，基本无解，就跟生孩子警告一样，不管你说啥，都能给你怼回去。

所以，在被美国女权2.0一顿暴打后，美国男权悟了，他们想出了一个同样自我闭环的打法。

从古至今，女权不是一直被男权剥削吗，没问题，我举双手赞同，不行咱把双脚也加上，但问题是，谁剥削你，你找谁去呀，找我干嘛。

我又不是男性，其实我也是女性，只不过是一个跨性别女性。你说女权被男权压迫，但你们联合起来压迫跨性别人群是怎么回事，这你得跟我好好解释解释。

大家现在看到的，美国各种《性别平等法案》一个接一个地往出甩，或者强如脸书，直接把美国人的性别，划分出了56种，甚至还搞出了一个90多种性别的版本，其实就是这么回事。

双方都在想方设法地给自己披上“更弱者”的外衣。谁更弱，谁就掌握了政治正确，打不过就别玩。

所以，美国女权3.0版本出来了，她们不再执着于跟男权比谁更惨，而是跟美国男权一样，不再自我设限，跳出了女权就是为女性说话的固定思维。

意思就是说，美国女权3.0不再单一的为以女性为主体的弱势群体说话，同时还兼容了跨性别群体，甚至是难民。

总之只要认为自己是弱势群体，不管是男是女是猫是狗，都可以加入女权，格局打开的同时，政治高度还ceng一下子就上去了。

但就像前面说的，这个世界的运转，是有一种微妙的平衡存在的，不论女权1.0、2.0、还是3.0版本，都有一个共同的特性，“保护弱者”，谁弱谁有理，谁就是政治正确。

美国男权惊呆了，这还怎么玩，继续斗下去能不能赢不好说，剥削弱者的罪名肯定是跑不了了。

于是，一个过去很多人想都不敢想的画面出现了，越来越多的美国男权支持者，开始回归传统，重新拿起了女权1.0版本时期的斗争套路。

就跟美国黑人的种族歧视问题一样，既然讲道理解决不了问题，那咱就强行政治正确，于是大家就发现，影视作品中的黑人形象越来越多了。

美国女权3.0版本不是无限卖惨吗，不是动不动就上升到政治高度吗，可以，请把问题指出来。

影视作品物化女性，消费女性？没问题，把影视作品下架就可以了，没有影视作品，也就谈不上物化女性、消费女性。

但是女权3.0不愿意，觉得影视作品是现代社会的高级需求，不能没有，也没问题，那就别用女演员了，没有女演员，自然就不存在物化女性了。

再说公共场所的问题，女性先天弱势，容易遭遇危险，这个更简单，直接男女隔离，没有接触也就不存在危险。

那这问题不就解决了吗。

大家是不是觉得很眼熟，没错，中东那些宗教国家就是这么干的，美国男权要是想打破女权3.0的僵局，除非女权主动退让，否则必将走上跟中东一样的道路，甚至还可能更为保守。

没办法，世界的运转需要平衡，不可能全部都是弱者。哪怕这么做有历史倒车的嫌疑，但最起码不用背负压迫弱者的罪名呀。

说到这里，其实我反而更担心中国女权的发展，保守男权一旦苏醒，这些女权很可能就一点机会都没了，因为中国女性有个很明显的特点，相比中国男性，往往女性要更为感性。

而且相比美国男权3.0的试探式保守，在我们这边，还存在着一个已经延续几千年，却只勉强压制了几十年的更为保守的东西。

不要觉得我在危言耸听，因为这种保守式男权，真的可以做到在保守到什么权利都不要的同时，还能保住优势，回过头，我们再看女权3.0，争取权利的同时把自己定位在了弱者，光是这一点，就足够让女权支持者失去先发优势。

那下一步怎么搞？要是争取更多的权利，就意味着自己主动放弃了“弱者”的定位。

比如薪酬，女性作为弱者，薪酬可以更高一点，但是企业不是傻子，男性明明薪酬更低，为什么要用女性，撑死也就同工同酬，除非女性能为企业制造出更多的价值。

再比如穿衣自由、物化女性这些，女权3.0如果觉得这些不合理，可以选择不要，但如果要了，就代表女权支持者自己想要，那这还是男权压迫吗？

还有一个灵魂问题，生孩子警告，说真的，这个真的无解，但结果也只能是两败俱伤，谁也不讨好，那这还有什么意义？

最后再说几句话，维持平衡很难，但打破平衡真的很简单，继续这么无休止地纠缠下去，别的我不敢说，但释放出来的，绝对是一个谁都恐惧的原始恶魔。