河北唐山真实案件「唐山案的真相等到了」

热搜爆了。

时隔80天，唐山打人案终于等来后续。

没有人忘记那场血腥的罪行。

凌晨烧烤店，男子骚扰女生被拒，便露出禽兽般的獠牙。

猛扇耳光、用力踩头、拿起凳子或啤酒瓶，狠砸女生的面部……

充满烟火气的烧烤店，瞬间成为人间炼狱。

几个女孩奄奄一息的惨状，击碎了全民的安全感。

如今，官方发布通报：

4名受害者中，2名构成轻伤二级，2名构成轻微伤。

施暴者陈某志，以及他背后多达28人的恶势力团伙被连根拔起。

多年前的罪状也被翻出，足以给他一场漫长的牢狱之灾。

庇护恶人的保护伞，终于被揪出、撕碎。

包括唐山市公安局局长在内的8位公职人员被查，爆出的受贿、徇私枉法等问题，将成为他们无法洗脱的罪名。

震惊全网的唐山案，像一面铜镜，折射出浮生百态。

施暴者陈某志的拳头停下之后，网络上仍有不少人，拳脚相加，以正义之名，行戕害之实。

受害女孩鲜血淋漓的惨痛经历，成为他们编造谣言的饕餮盛宴。

那些隐藏的罪恶，是时候清算了。

唐山案，几真几假？

唐山案最大的疑团——监控死角的巷子里，到底发生了什么？

当时，为了逃脱暴行，受害女孩跑到了烧烤店旁的巷子里。

然而打人者紧随而去，换了地点继续施暴。

监控未能拍到现场画面，只有女孩的惨叫，撕扯着无数人的心。

一时间，流言四起。

被性侵、被摔下楼、被汽车碾压……某些网友虚构出数种可能，都信誓旦旦地冠以“事实”的名义。

有人甚至发出受害者被汽车碾压的视频作为证据。

但那其实是去年的新闻，受害者是一名男子。

受害者没有露面，却总有人自诩知情者：

“有1个已经去世了。”

“4个人都被活活打死了，不然早出来说了。”

……

昨天，官方发布的视频里，女孩露出背影，回应道：

没有碾压、性侵，巷子里发生的是殴打，还被威胁“不许报警”。

本以为谣言应该终结，有人依旧不依不饶：

“这是演员吧，不然为什么不露脸？”

“一个受害者为什么不敢露脸呢？”

他们以为自己是嫉恶如仇的斗士，享受着“伸张正义”带来的爽感，却从未去考虑受害女孩的真实处境。

首先，当众揭开被殴打的惨痛伤疤，无疑又是一重伤害。

其次，如果自证身份，万一遭到报复，现在叫嚣着的网友，可以出手相助？

最后，诋毁受害者的言论，我们听得还少吗？

早在唐山案爆发最初，有人造谣被打女孩：

甚至“染黄头发，脾气那么差，肯定也是黑社会的，活该被打。”

为了满足大众的好奇心，承受舆论的伤害，这对受害者而言不公平，也毫无必要。

一直以来，谣言插着黑色的翅膀，远比真相传播得迅速。

当听到女孩是“轻伤二级”，有些人造谣有内幕、医院收了钱。

殊不知，法律的伤残鉴定，跟我们日常语境中的完全不同。

重伤指的是人肢体残废、毁容、听觉或视觉等丧失、器官丧失……

轻伤则是指肢体或容貌的部分伤害。

那些自以为高明的揣测，暴露出的不过是造谣者的无知。

唐山案，有人编造事实博眼球，有人无底线蹭流量。

就连施暴者陈某志，也成了流量池里的香饽饽。

社交媒体上，许多人模仿他的网名和头像，搬运他发布过的视频，可笑地假装自己是施暴者。

另一网友“曹某华”，因为长相被误以为是唐山打人者。

他不但不澄清，还故意发布模棱两可的话：“是我又能咋滴。”

靠这肮脏的流量密码，他三天涨粉50万，不知受害女孩看到，该有多心寒。

谣言像蜘蛛吐丝，编织出一张巨网，困住观众，也让真相无从伸展。

烧烤店的老板娘，因为跟施暴者说过几句话，就被判定为“帮凶”、“助纣为虐”。

有人在她店门口放哀乐、撒尿、写脏话，还有人送上花圈和祭品，深夜电话骚扰。

那位五六十岁的老板娘被迫停业，成为人人喊打的害虫，生活濒临崩溃。

可视频里清晰可见，老板娘分明在努力拦着施暴者，她也第一时间报了警，将监控视频作为证据交给警方。

这才有了之后的视频引爆全网，舆论持续发酵。

受害女孩的律师，在视频里公开声明，否定女孩死亡等谣言。

网友不分青红皂白，质疑律师是“收了施暴者的钱”、“跟黑社会勾结”。

数万条侮辱性的评论，将一位勤恳的律师，钉在了为钱出卖良知的耻辱柱上。

谣言杀人，不费吹灰之力。

有人抑郁、有人自杀，刘学州等受害者，永远无法等到正义的到来。

唐山之后，唐山之下

唐山打人案演变至今，已然肮脏，沉重又深邃的宛如一场藏污纳垢的现实电影。

一场发生在凌晨街边小店的暴力猥亵事件，牵扯出横跨10年作恶多达15起的恶性团体，和近23名“保护伞”的倒台。

我们每个人都在这部电影里出演角色：

凶手，受害人，旁观者，性别者的呐喊，民众的愤怒，谣言和投机份子让真相迷雾重重。

要素很齐全，但生活不是电影。

生活随时可能开启下一个唐山2.0。

唐山打人了，我们究竟在愤怒什么？

我们的愤怒，有用吗？

在央视新闻唐山案情况的通报里，我依然随处可见这样的评论：

“都散了吧，又一个60w呗，搞不好不打不相识”

“让被害人出来，死刑！必须死刑！公安局法庭都是蛇鼠一窝”

这样煽风点火的舆论，以一种看似很“正义”的姿态，几乎从烧烤店打人那一夜蔓延至今。

造谣被害人是坐台小姐的，造谣被害人家属收钱和解，疯狂转发二楼车碾血泊.....

事情就像电影里演的那样：“只需要糟糕的一天，最理性的人也能成为疯子”。

于是，为了正义的理由，一群人一哄而上，疯狂网暴，疯狂宣泄，疯狂愤怒，编织着一种骇人听闻的“理想真相”。

私刑下的正义，还是正义吗？

三毛在《撒哈拉的沙漠》里写过这么一个令人发指的审判：

“反叛党”首领的妻子被城里的人抓住了，他们决定在全城人的面前公开处决这个罪人之妻。

就在即将要行刑时，看台上却发生了一片躁动，妻子是沙漠里最美的女人，处罚妻子的男人曾对她久久求爱未遂，于是一场正义的审判，变质成了众目睽睽下全城男人的轮奸，他们高呼着“她有罪”，在人群中狂欢般争先扒开她的衣服，拉扯住她的四肢。

何其相似。

大众审判，从来不是服务于真相。

造谣的公众不关心具体的善恶，只想沦为舆论的傀儡和吃瓜的看客，为生活增添高潮迭起。

我想问，如果唐山案被打女生真的接受了网传的“60万和解”，她有罪吗？

当我们不幸成为了新闻事件里的受害人，当我们被迫背负着大众的愤怒和正义时，正义之剑究竟在剑指暴徒，还是受害人？

罗翔老师在《圆圈正义》里写：“我深知我没有资格用他人的勇敢换取我所期待的法治进步”，我们作为看客期待一个大快人心的结局，但是我们不能要求别人成为这种信念的牺牲品。”

我想说，被滥用的愤怒和大众正义，还能被消耗几次？

在每一次的热度新闻曝光时，当事人都喜欢说：“无意占用公共资源”。

究竟什么是公众资源？

舆论一波三折，真相一变再变。

四川射洪市公安局发布的关于“射洪夜宵店打人事件”的情况通报：

射洪城区烧烤店内，一女子被人调戏，实则是为了宣传跆拳道馆的摆拍

愤怒，就是我们这个时代最稀缺的公众资源。

在司法之外，公众的愤怒是我们最后的希望，最后的自救与自赎。

唐山施暴者诸人，十年作恶15起，数次暴力致人伤残仍逍遥法外。

他们想不到自己会在唐山本土的地盘上，栽在一个稀松平常的烧烤店里，因为几个手无缚鸡之力的普通女孩而伏法。

唐山的啤酒瓶砸在全国数亿人的良知上，是我们所有人的愤怒，让天网恢恢，让保护伞株连倒台！

我们打赢了一个漂亮的仗，你看见了吗？

每一个呐喊过的女孩，每一个拳头硬了的男性——我们赢了。

而公共资源的滥用和无脑的大众审判，让每一次的辟谣传谣，都消耗着民众日益疲倦的信任和愤怒。

当唐山2.0时，当我们被摁倒在冰凉油腻的烧烤店地板上：

我们还指望谁来保护？！谁去申冤？！

珍惜我们的愤怒吧，谨慎使用每一个人的良知，就像留下最后一个明天。

“狼来了”喊多了，放羊的孩子，也只能孤立无援地葬生狼腹。

多行不义必自毙。

致施暴者，也致造谣者。

我们每个人都没有上帝视角，任何时候都别让情感，让舆论，让人人心中的“审判”，去消耗每一个人的良知。

坏人该死，但不应让正义一起陪葬。

别让好人寒了心。

唐山之后，唐山之下，唐山从来未完待续。

记住“唐山”

文章的最后，想谈一下小视的感动。

我在唐山事件里看见的，是一场自下而上，而又自上而下的全民正义联手。

是普通人的孤勇，在匡扶正义，坚守司法，惩恶扬善，才给这部充满艰难和黑暗的现实电影，写上了一个光明的结局。

这是值得记入史册的，互联网时代下，普通人又一次自救成功，打赢的又一场胜仗，也是司法正义的又一次全民闪耀。

“最能打动我的，一直是普通人那一点点愤怒和良知”。

我感恩于你们。

我感动于你们。

唐山事件演变至今，每一个在网上转发文章，表达愤怒，坚守后续的普通人，你们保护了深夜里的女性处境，你们正面与黑恶势力刀剑肉搏。

我不是唐山烧烤店里的女孩，但我即幸存的她，她即遇害的我，

没有愤怒，就没有正义。

没有正义，就没有法治。

法律不只是人类唯一的武器，是非正义只在人心。

我们有权生活在一个行之有效的安全世界里，有权呼唤正义于法治，联手向黑恶宣战，朝光明呐喊！

保持愤怒！保持理性！保持发声！保持表达！

我知道唐山不会是罪恶的终结，但认清现实之后，我们绝不袖手旁观！

一次严惩坏人，比劝受害者自保有用得多。

一场联手对抗暴行，就是普通人在这个时代的自救。

正义总会战胜谎言和欺骗的。让真实跟虚假搏斗吧。

民众自救，就是力量！

司法正义，一定会到！

如果你问我，还有什么话致敬唐山烧烤店事件：

那么——

不严惩不足以平民愤；

不严惩不足以安民心；

不严惩不足以抚伤痕；

不严惩不足以护尊严；

不严惩不足以震宵小；

不严惩不足以儆效尤；

不严惩不足以树法威。

点个在看，唐山，唐山！