三块广告牌结局剧情解析凶手是谁「三块广告牌最后的凶手是谁开放式结局引人深思」

金球奖最佳影片《三块广告牌》在整部电影中还是从女主的女儿被奸杀一案作为起点，之后也是发生了一系列围绕此案件的各类事件，但是结尾导演还是没有交代出凶手到底谁?那么三块广告牌最后的凶手是谁？

三块广告牌最后的凶手是谁

三块广告牌中在女儿谋杀案过去几个月仍未找到肇事者之后，女主人公Mildred Hayes决定走出一招险棋：制作了三块广告牌立在通往她居住的小镇道路上，牌上标语径直向当地警察局长William Willoughby发问“为什么还没有抓到凶手?”而当局长的二把手Dixon——一位有恋母情结、不成熟且有暴力倾向的警官参与调查这桩案件后，女主角同Ebbing小镇执法部门之间的战斗则愈演愈烈。

在立广告牌这个事情上，小镇的居民逐渐分化成了两派，正如当地的牧师所言，Everybody is with you about Angela, but nobody is with you about this(所有人都在Angela，你的女儿的事情上支持你，但是没人支持你立广告牌的事情)。

一方面也是因为当地警察局长确实是一个好人，而抓不到凶手也不是他本身的不作为(他手下一帮确实有点带不动的感觉)，然后提取的罪犯的DNA库里没有匹配型，总不能把所有人都抓来验DNA吧，现实中就是有大量这种无线索无证人最后无疾而终的案件，再加上局长又是将死之人，身后还有孤儿寡母的，很多人觉得不该对他这么hash。

另一方面也是觉得女主做的有点过了，对，你的女儿是被强 奸致死没错，你可以在我们允许的范围内适度表达你的悲伤，但是道德绑架我们的局长就是你的不对了。也就是说，人们喜欢去感到悲伤表达同情，这样能让他们自我感觉良好，能满足觉得自己是个好人的虚伪内心，但是一旦让他们感受到他们要背负一定责任，或者自己会有所影响，那还是算了吧，你悲伤悲伤就够了别太过分了哦。

影片开放式的结局，更让涵义升华。电影最后没有结局，没有人知道凶手是谁，没有人知道最后米尔德里德和杰森有没有杀掉犯下另一起强 奸案的强 奸犯。

《三块广告牌》虽然因一起奸杀悬案而起，但电影的重心并不在这里，而是聚焦于惨 案过后人们的生存现状。电影中处处透露着一种荒诞的无力感，你不能说该为这一切负责：警察、居民、米尔德和她身边的每个人都有各自的困境：他们自私、偏激、冷漠、暴躁，但他们的本质并不坏，只是这部电影太容易使我们联想起现实，想到现实世界中的“罪与罚”。

有网友认为凶手就是那个嫌疑犯

本篇一如既往的讽刺着种族问题以及生理残疾的问题，直至最后Dixon和黑人局长在办公室谈话，局长告诉他：这个嫌疑人的指挥官告诉我，此人案发时不在国内。

还交代了说在资料库里查不到任何关于此人的DNA。刺耳的美国“陆军” “海军” “空军”或者“海军陆战队” 用 “指挥官” 简简单单的一个词来替代，导演深谙此道啊。结合在此之前，在礼品店里此人砸碎7刀小兔子的时候的暗示以及Dixon在酒吧亲耳听到此人说，强 奸之后用火烧死，可以说的上是盖棺定论了，只不过军方可以用一个Classified来回绝所有的调查。