红楼梦迎春死因「红楼梦为何说迎春被凌虐致死是罪有应得不值得同情和惋惜」

导语：《红楼梦》中的迎春结婚不到一年，就被孙绍祖凌虐致死了，结局相当悲惨。很多读者都在为迎春的遭遇扼腕叹息，觉得这么一个与世无争柔弱善良的女子，竟有如此下场，可谓命运不公，造化弄人。大家多半是怀着同情的心理去看待迎春的，但实际上，迎春之所以遭此厄运，完全是因果轮回，“恶有恶报”。

大家先别忙着吐槽，且听我慢慢分析，迎春真的与“善良”不沾边，如果把懦弱当作善良，那可真的是糟蹋了“善良”这两个字。

大家还记得迎春的大丫头司琪带人打砸小厨房的那个情节吧？起因是司琪想吃蒸鸡蛋，柳嫂子说鸡蛋难买，留下十几个还要预备菜上的浇头，就没答应。结果，那司琪就带领着一帮小丫头气势汹汹将小厨房砸个稀烂，那阵仗不亚于“土匪打劫”呀！

柳嫂子无奈，到最后只得自己赔钱给司琪蒸了一碗鸡蛋送过去，还被司琪倒在了地上。

这个小厨房，原本是凤姐贴心，专门用于给宝玉、黛玉，探春迎春等姑娘、公子们随时点餐用的。冬天的时候，也不用黛玉和宝玉跑那么远的路，出院子去吃饭了，外面怪冷的，省得冻坏了他们。贾母听罢这个主意很开心，直夸凤姐想得周到。

可令众人万万没想到的是，这样一个专用贴心小厨房，竟然成了司琪这种奴才予索予求的揩油之地，一时揩不到油便恼羞成怒，带人进来打砸摔！

这是什么行为？糟蹋粮食，暴殄天物，小厨房是给你们这些奴才准备的吗？你哪里来的底气如此专横霸道、为所欲为。

倘若是她为迎春要鸡蛋而不得，带人来打砸，另当别论，那不但不会被人诟病，反而有忠心护主的美名。

可是，起因并不是为迎春出头。而是为了满足她的私欲，是她自己想吃蒸鸡蛋而不得，这才恼羞成怒疯狂报复。这是什么行为？这不就是仗势欺人的恶霸吗？仗的是谁的势力，还不是迎春？她背后若没有迎春撑腰，她哪里来的底气逞凶逞强，还把专门为小姐们提供方便的小厨房又摔又砸的？

司琪就因为迎春不会把她怎么样，才敢如此放肆，才会有恃无恐，底气十足。

司琪带人闹出这么大的动静，迎春怎会不知道？即便司琪自己不说，难道迎春的贴身丫头绣橘也不会禀报给迎春？很显然，这种事，是逃不过迎春的耳目的。但迎春却并没有把司琪找来狠狠地教训一番，而是选择了装聋作哑，置若罔闻。

从某种意义上说，这不是姑息养奸吗？即便迎春不主动作恶，也等同于亲自作恶了。姑息纵容恶奴的主人，比恶奴本身更可恶！这笔账，阎王爷不记在迎春的头上，又往谁的头上记呢？同理可证：见死不救等同杀人！

除了纵容家奴行凶逞强，迎春另一个致命的品德缺陷是“麻木不仁”。

她的奶娘因为赌博被贾母关押起来，迎春却不想为了一个奶母引火烧身，她选择的是明哲保身，跳出局外。哪怕牺牲掉她的雷金凤，也不愿意为奶娘去求情，免得臊一鼻子灰还于事无补。

虽然奶娘赌博的行为确实很可恶，却也是迎春管教不力的结果，她理所应当为奶娘承担责任，怎么能一推了事、事不关己呢？这是何等的冷漠自私？

更可恶的是，当探春过来为她出头打抱不平时，她却成了一个局外人了，自己啥也不管，让探春看着办！而且，一副不领情也无所谓的姿态，把黛玉和探春都给气得无语了。

黛玉嘲笑她“虎狼屯于阶陛善谈因果”。意思是：虎狼都堵在你家门口，虎视眈眈等着吃你了，你还置身事外的谈什么因果，请先顾眼前，看清形势好不好？

迎春的冷漠自私、不领情的行为，深深伤害了想为她出头的探春，不知当时的探春内心里该有多崩溃呢：“我靠，我是在帮你呀，你不领情也倒罢了，怎么倒显得我多管闲事一样？你咋这样呢？真是不知好歹。谁帮你你就伤害谁是吧？那好，这次怨我多事了，以后你的事，我再也不管了。爱死死去。”

还有迎春的奶嫂子，要挟迎春求情把婆婆放出来时，还说了一大堆要挟的话，并耍无赖说，迎春要是不救自己的婆婆，那只累金凤可能就赎不回来了，气得绣橘当场跟她理论了一番。而迎春却拿了一本太上感应篇声称“赎不回来就罢了，何必多事？”气得绣橘跳着脚的哭，埋怨迎春逃避问题不作为，不御下，不立威不负责。

而迎春却始终是一副“天下本无事，庸人自扰之”的高姿态。那种麻木不仁、逃避责任，消极助恶的姿态，真是恨得人牙根疼。

迎春就像一块滚刀肉，蒸不熟煮不烂，不长不团，不方不圆，你挑不出具体的毛病来，可就觉得她哪里不对劲儿。

虽然宝钗说她是“有气的死人”不大好听，但在我看来，宝钗这次比喻得还真没错。

迎春甚至还不如死人呢，死人至少不会再给恶奴撑腰，行不义之举，也不会推卸责任自己躲清净。死人不食人间烟火，自然也就没有义务去承担社会责任了，可迎春不一样啊，她是活人，活人就要为自己负责，为身边人负责，这是不可推卸的。

然而，迎春却总想逃避责任，让别人为她背锅为她负累，这是有多自私，多可恶啊？所以说，她的惨死，完全是因果报应，不值得同情！