平儿怎么成了贾琏正房(为何王熙凤的丫鬟平儿从未怀孕过)

平儿是《红楼梦》中少有的完人形象，几乎所有读者对她都是清一色的好评，包括清人涂瀛在《红楼梦论赞》中评价道：求全人于《红楼梦》，其唯平儿乎。平儿者，有色，有才，而又有德者也。

但也正因平儿的优秀无可置疑，以至于很少有论者专门分析平儿，包括对平儿的结局也就此按下不提，却忽略了平儿身上存在若干疑问。

首先，平儿是否入了薄命司？《红楼梦》第5回“贾宝玉梦入太虚幻境”，看到了金陵十二钗正册十二位女子的判词，但副册、又副册却只提到香菱、晴雯、袭人三人，也就是说，副册还差十一位女子，又副册也缺少十位金钗，这其中是否有平儿的一席之地 ？

高鹗（或无名氏）续书倒是给了平儿一个明确的结局：在贾府衰败危亡之际，贾环、王仁、贾芸三人狼狈为奸，暗中要将贾巧卖给外藩作妾，幸得平儿、刘姥姥等人相助，这才保住了贾巧，其后贾琏归家，有感于平儿的贡献，遂将平儿扶了正，如此这般，平儿也算拥有了一个美好圆满的结局。

高鹗为何要让平儿扶正？很有可能是考虑到《红楼梦》前80回的伏笔，因为在第38回的螃蟹宴上，李纨曾评价平儿：可惜这么个好体面模样，命却平常，只落得屋里使唤，不知道的人，谁不拿你当奶奶、太太看；

再有第44回“变生不测凤姐泼醋”，贾琏、鲍二家的趁着王熙凤不在家，两人偷偷幽会，被半路回家换衣裳的凤姐撞了个正着，期间鲍二家的便规劝贾琏：什么时候你那阎王老婆死了，把平儿给扶正。（第44回）

另外，第45回大观园诗社问王熙凤索要启动资金，李纨、王熙凤言语争执之间，李纨又曾言王熙凤和平儿应该换一个过子才是。

这些伏笔貌似暗示了平儿的未来，续书安排扶正的结局，恐怕就是受这些伏笔的启发。可续书的平儿结局真的可信吗？只要稍加探究就会发现其中存在诸多问题，跟前80回的伏笔还是存在很大偏差。

平儿被扶正的前提是王熙凤已然病逝，单是这一点，就足以推翻续书。《红楼梦》第5回，太虚幻境金陵十二钗正册中给王熙凤下的判词是这四句：凡鸟偏从末世来，都知爱慕此身才。一从二令三人木，哭向金陵事更哀。

其中“一从二令三人木”使用的乃是拆字法，人木合在一起就是一个休字！也就暗示了王熙凤的最终结局是被贾琏给休掉了。

平儿是王熙凤的陪房丫鬟，她的去向和主子王熙凤极为密切，一旦王熙凤真的被休，平儿作为陪房丫鬟如何能继续留在贾家，或者说留在贾琏身边？更何况平儿仅仅是个通房丫鬟，并未经过纳妾流程，所以王熙凤一旦被休，她作为陪房丫鬟，大概率是要跟着主子一起走的。

高鹗在续写平儿结局时，明显也考虑到了这一点。他清楚王熙凤一旦被休，必定牵一发而动全身，也会影响到平儿的结局，故而违背王熙凤的判词，令其病死，而非休掉，这样平儿就能顺理成章地被扶正。

可即便如此，还是存在一定漏洞。因为荣国府不是寻常百姓之家，而是赫赫国公府，王熙凤即便病逝，按照规矩礼数，也应该给贾琏重新续弦，比如贾赦发妻去世后，就续弦了邢夫人，宁国府贾珍之妻尤氏亦是续弦，他们都没有随随便便找个通房丫鬟将其扶正，这传出去也是个笑话。

《红楼梦学刊》刊载有杨金鑫之文章《细说平儿》，在对扶正平儿这个话题的讨论上，也发表了类似的意见：

诚然，《红楼梦》中确有将妾扶正之事：贾雨村之妻逝后，他将二房娇杏扶了正。但在曹雪芹看来，“娇杏”之事，实属“侥幸”，平儿一陪房丫头何来如此之幸运？诚然，依照许多红学家的观点，《红楼梦》受《金瓶梅》的影响是有可能将平儿扶正的，但这绝非美满的婚姻，贾琏只是一个“惟知以淫乐悦己，并不知作养脂粉”的轻薄之徒，他哪里会给予女性以体贴、尊重、温存、关怀？所以，即使是平儿扶了正，她也不过是由一种不幸进入到另一种更深层次、难以名状的不幸之中而已。——《细说平儿》

虽然“扶正”之说，被很多论者否定，但貌似都忽略了一个问题，那就是贾家的处境问题。

平儿不可能被扶正的前提，是荣国府不会倒塌，因为贾家不倒，祖宗颜面规矩就在，就不可能让平儿这样的通房丫鬟当正室，这是家族规矩。

可如果反过来，贾家最终被抄家了，子孙后代皆树倒猢狲散，那么这个规矩就成了里子撑不起面子的一纸空文，在这种情况下，穷途末路的贾琏扶正平儿便有了可能性，而这也和曹雪芹定下的大厦将倾的主旨相吻合。

因此，对于平儿的结局，我们并不能武断做决定，高鹗续写的漏洞应该警醒我们，用更加严谨细致的情节逻辑来进行人物结局的推断，如果只是简单粗暴地一刀切，便不是治学之道。