重装武器好看吗(重装武器好看吗)

在虚构的故事当中寻求真实感的人脑袋一定有问题。

真实感可以是影视作品的加分项，但并不是观众对所有影视作品的逻辑较真的理由，尤其是那些看上去讲道理实际上在搞本质爽文的作品。诚然，吐槽那些侮辱观众智商的新番已经成了新时代的一种娱乐，只不过这当中并不包含《重装武器》。

其一，普通攻击是全体攻击且外形像个蛋的巨大机器人你喜欢吗？

其二，为什么无谓的战争永不停息？

其三，这个拆蛋专家明明很强却过于搞笑你能接受吗？

《重装武器》由J.C.STAFF负责动画化，于2015年10月播出，作为节操社制作优良的那一类作品之一，《重装武器》上来就由男主角负责旁白并足足甩了五分钟的世界观设定，就为了告诉大家在这个架空世界里有一种名为OBJECT的巨蛋型无敌兵器。

而男主角要做的事情，自然就是化不肯能为可能，负责徒手拆掉世界各国的巨蛋，所以本片又被观众称为《拆蛋专家》。

那问题的症结在哪里呢？首先来看看第一点，关于这个设定上的无敌兵器OBJECT。

在设定上，OBJECT使用了一堆观众看上去似曾相识的词汇来说明它的强大，这种巨蛋加巨炮的兵器可以在硬抗一发核弹之后依然把各国联合舰队打得落花流水。于是第一条吐槽弹幕就出现了——这个兵器，我无力吐槽。

当有观众想要吐槽一部作品的基础设定时，其原因一般只有两个，要不就是像《魔法战争》或是《国王游戏》那样剧情逻辑诡异到惊世骇俗的水准，要不就是有人在虚构的故事中寻求真实感。《重装武器》当属哪种不言而喻，毕竟这就像是有人在《海贼王》里吐槽"人的手怎么可能伸得那么长"。

带着看《走进科学》的心思看TV动画是不可取的，但如果你要说这个巨蛋机器人长得真丑，那绝对没有问题。

那我们放下OBJECT这个基础设定，《重装武器》里关于战争的逻辑有问题吗？如果你觉得OBJECT逻辑有问题，那剧情逻辑自然也有问题，毕竟这个世界的战争就是从OBJECT延伸出来的，也就是镰池和马口中的"扭曲的战争"。

蠢，简直蠢透了，尤其是觉得OBJECT本身就很蠢的观众，肯定觉得这个设定是突破天际的蠢。只不过镰池和马不遗余力地塑造这个OBJECT的强大之处，不惜将这个架空世界塑造得如此"不合理"的原因是什么？

那当然是为了给男主角拆了，不然这片为什么要叫《拆蛋专家》。

理解这一点之后，就可以明白为什么OBJECT可以长得这么丑，虽然被称为公主的女主角也驾驶着一台友方OBJECT，但《重装武器》打从一开始就不是一部机战番，而且这里的"机战"还不是"机器人大战"，而是"机器大战"，也就是说《重装武器》连机器大战都算不上，因为它的本质是人机大战。

《拆蛋专家》硬要说有什么浪漫的地方，那就是以不合理的形式堆砌起一台巨大的战争机器，然后再凭借人力将这台梦想中的无敌机器拆解，并且《重装武器》的笔墨明显是更加偏向后者——除非在镰池和马心中这种巨蛋就是他梦想中的机器。

镰池和马的兴趣我们没有必要去探究，毕竟无论是"不合理"的OBJECT，还是 "不合理"的战争，实际上都是为让男主角"拆蛋"而搭建的一个自圆其说舞台，本质上和那些爽文构建一个明显以游戏为基础的异世界然后告诉你这就是现实并没有什么区别。

但既然是镰池和马的作品，《重装武器》自然不可能光爽就完事了，这也是开头说"在虚构的故事里寻求真实感不可取"的原因，如果观众纠结的是这场"扭曲的战争"本身的逻辑是否合理，那就像是在问物理试卷里的人一边灌水一边倒水是不是脑子有毛病一样。

镰池和马曾在《重装武器》的第一卷中提到，"如果各位在以纯粹欣赏故事的角度看完以后，能够觉得「战争果然有点扭曲」，那我会相当感动"，这才是这部作品在拆蛋活动以及主角二人组相声表演之外的内核所在。

如果世界上存在这样的战争，仅仅是在荒无人烟的地方由两台巨大机器以及两名驾驶员决定胜负，不需要使用国际公约禁止的非人道武器，不会波及到任何平民，这样的战争就能称得上是"干净"吗？

当然不，战争本身就是扭曲的，战争的形式并不能改变这一事实，但是当男主角打破了这片"净土"时，各位又会如何看待？

《重装武器》就是这样一部作品，观众可以从这场娱乐化的战争中得到娱乐，也可以从这场娱乐化的战争中思考战争的本质。

如果有人觉得《重装武器》的战争显得相当幼稚，那它就是一次成功的娱乐；如果有人觉得《重装武器》已经显露了足够多的人性，则可以进一步认识到现实的残酷。

但如果有人偏要反过来理解，那就是自找不自在。

文：lock

大疆无人机加装武器，能干过加装武器的波士顿狗吗？单挑或群殴，谁赢面大？

谢谢邀请，我来简单说一下。大疆之对波士顿狗，都带武器的话，不用群殴，一架即可烤全狗。原因是空对陆有凌空优势。探测区域广，发现速度快，并可快打快攻快撤，完虐其到翘翘，没有问题。当然，武器条件要对等，打对抗要的是势均力敌，有对抗的前提条件和基础。就装备对象来说，二者倒不无对抗可能，只是“大狗”主要是作为保障前沿士兵非交战区域机动而生的，遇到大疆，只能算是自己不走运。再说大狗没有安装武器的基础，保障有限的士兵物资运输都费劲，哪里可能有条件加装武器呢？任何装备使用，均有其限制性，特别是大狗这样的保障性装备，更不能把脑洞开得过大，开得太大，成了笨狗一条，跑不动，就宣告了此种装备的终结。

然而大疆就可以，专事用于侦察之外，还能加装一点的火力，以应对步兵管状火器，以便助于完成任务。大疆卖得好，在于价廉物美，越来越好性价比高。不惧损失，区区一万多美元，比不了一发制导炮弹的价格。卖得疯，趋之着骛，美国说不好，一再诋毁它，现在却屡屡下单，自个打脸。所以做人不要太美国，手段太烂，吃相难看。也成就了大疆的名儿，名声越来越大。像大疆这样的民营公司，中国不多，现在也有几家，把生意做遍了全世界，上写一行汉字，“中国制造”。

结论，二者可比性不高。波士顿狗作用有限，使用不足十件，只是实验性装备，普及性不高。大疆无人机却越来越多。有意思的是，装备我军少而又少，出口却大放异彩。不具军用标准，我们是不用的。