昆明李心草案件(昆明李心草案件判决结果)

2020年9月21日，昆明市盘龙区人民法院依法对被告人罗秉乾过失致人死亡罪、附带民事诉讼原告人陈美莲提起的附带民事诉讼案进行一审公开宣判，以过失致人死亡罪判处被告人罗秉乾有期徒刑一年六个月，判令罗秉乾赔偿附带民事诉讼原告人陈美莲经济损失人民币63257元。

昆明市盘龙区人民法院审理查明，2019年9月8日，被告人罗秉乾与任某燊、李心草、李某某昊聚会。罗秉乾在案发当晚多次提议在不同地点连续饮酒。在李心草出现走路摇晃、坐立不稳、情绪不安等一般醉酒状况后，罗秉乾对李心草进行了劝慰和安抚，尽到了一定的照管、帮助义务。李心草在醉酒状态后期的一个多小时内，异常状况不断加剧，陆续出现胡言乱语、乱砸乱打、往自己头上泼水、以头撞桌、用啤酒瓶盖割腕、跨越江边护栏等举动，辨别和控制能力明显下降。罗秉乾只是采取劝说等一般安抚行为，认为这样即可避免危害后果发生，没有采取相应的有效救助措施，而且为避免麻烦及承担救助费用，未采纳报警、送医的合理建议，采用打耳光的粗暴方式为李心草醒酒，致使李心草情绪更加不稳，最终造成李心草翻越江边护栏坠江溺亡的危害后果。另查明，因被害人李心草死亡造成其亲属丧葬费、交通费、误工费等经济损失。

昆明市盘龙区人民法院认为，公诉机关指控被告人罗秉乾犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。鉴于罗秉乾在共同饮酒过程中，对醉酒的被害人李心草实施了一定的照管、帮助行为，犯罪情节较轻。罗秉乾有自首情节，依法可以从轻处罚。罗秉乾自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，法院予以采纳。附带民事诉讼原告人诉请中符合相关法律规定的经济损失予以支持。法院综合考虑罗秉乾的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依法作出上述判决。

新闻链接：

独家丨李心草坠江死亡案真相调查：从醉酒到坠江 发生了什么？

女大学生李心草溺亡的案件并不太复杂，为何燃爆为轰动社会的舆情事件？

女大学生李心草案件，自打其母亲在网络上发布《一个母亲的血泪控诉：谁能告诉我真相？》后，迅速被转载和关注，舆论很快就发酵。之所以李心草之死引发那么多人关注，主要有以下几点原因：

一、女大学生遇害案件屡屡发生，社会关注热点高。

最近几年，女大学生几乎每年都有出事者，而出事原因千奇百怪，可以说每一起被披露的案件，都牵动着公众的心。因为人普遍具有同情心和好奇心，因此，当李心草母亲在网络上发布上了文章后，顿时引发舆论高度关注。

二、李心草母亲所追问的真相，也恰是大众都想知道的答案。

死者李心草母亲发布的文字与视频内容，似经过高人相助，恰到好处地引导着舆论的走向，让公众也非常想知道真相。但是这真相到底是什么呢？只有警方立案并做认真的调查才能得出结论，但是从李心草母亲发布的文章来看，显然警方没有按合理程序给死者母亲一个合理的交待，这更让人揣测，酒吧视频中的两个男子到底有什么背景，是否有人在干扰着案件的侦破？

三、女大学生夜不归宿，竟然在酒吧醉酒，究竟为何？

李心草之死，非常让人难以理解，作为一名大二学生，为何醉酒在酒吧里？并且9月9日1时44分许还在酒吧？通过视频来看，显然公众无法直观判断其合理性，自然会更加好奇这段时间，到底发生了什么事？因为得不到警方详细的解释，自然让人想入非非，这个女孩子到底是自愿去酒吧的，还是被什么人胁迫着去酒吧未归呢？

四、案件已经发生一个多月，警方给出的答复是意外落水事件，难以让人信服。

正常来讲，李心草案件并不复杂，只要警方加以重视，及时立案，按着破案程序进行侦察和得出经得起推敲的结论就可以向死者家属交待了。但是从目前掌握的信息来看，显然昆明警方只是在舆论热议后不得不紧急调查。对于警方的被动开展调查工作，让公众更是百思不得其解，如果这里没有什么问题，为什么不早把调查结论公布？

五、在酒吧视频让公众联想翩翩，更想知道现场两男性是何背景？

每一起女大学生遇害案，公众都会关注凶手，也都会对凶手恨之入骨。同样，李心草之死，公众也都在问，凶手是谁？尤其是被公布的视频里，有两名男子，并且有很容易让人假设成为凶手证据，于是就会让人浮想联翩，这两个人什么来头？他们有何背景？从目前警方公布的情况来看，其背后并没有什么背景，但这仍然让公众不相信。

结束语：我们期待着案件能深入调查，给公众一个合理的交待，不要让大家都在揣测。尤其是警方要及时公布调查进程，不要再被搞的特别被动。既然是为了工作，为什么不大大方方呢？