牌局分析MariaHo应该弃掉暗三条吗

这手牌发生在2017 WSOP欧洲主赛事的第四天。当时还剩21名选手，所有人都已经进入钱圈。如你所见，赛事奖金严重倾向于最终桌：

第1名: €1,115,207

第2名: €689,246

第3名: €476,585

第4名: €335,089

第5名: €239,639

第6名: €174,365

第7名: €129,121

第8名: €97,344

第9-10名: €74,737

第11-12名: €58,455

第13-14名: €46,594

第15-16名: €37,862

第17-21名: €31,337

在进入牌局之前，我们先看看桌上牌手的筹码量。

95 BB – Rainer Kempe

78 BB – Zhang

65BB – Niall Farrell

65 BB – Jonkers

58 BB – Maria Ho

53 BB – Kristen Bicknell

22 BB – Osinovski

14 BB – Langrock

Kempe在HJ位置用9♥ 9♣加注到2.1BB。Bicknell在按钮位置用A♠ J♠跟注。Farrell在小盲位置用A♥ K♣ 3bet到9.5BB。Maria Ho在大盲位置用T♣ T♦跟注。Kempe跟注，Bicknell跟注。

经过翻前加注，按钮玩家冷跟注和小盲玩家3bet后，Maria低头看了看她的T ♣ T♦。

她现在处于比较尴尬的位置，因为虽然口袋对10是手强牌，但她在对抗几个强范围。具体地说，一个来自小盲位置的合理3bet范围应该主要由很强的牌组成。下图是这个范围可能看起来的样子：

如你从上图所见，小盲玩家的3bet范围通常由价值牌和少数诈唬牌组成。即使那些诈唬牌对抗其他牌手的跟注范围也有许多胜率。结合所有这些信息，我建议在Mario所处的场合采用“要么4bet要么弃牌”策略。在这里采用这种策略有几个好处：

l 简化翻后决策树

l 避免在不利位置对抗多个对手的尴尬场合

l 她将赚到特定数量的筹码（如果她4bet全压）

*如果Maria翻前冷跟注，这会给翻前加注者和按钮位置跟注者极好的跟注赔率，而这种事情确实发生了。由于只是跟注，Maria给她自己打开了被压榨加注逐出底池的大门（如果初始加注者或跟注者选择全压）。

如果Maria 4bet全压，而Farrell跟注，你可以从下面的胜率数据看到，她对抗这个范围（去掉诈唬牌）只是稍处下风。

因为初始加注者和按钮玩家卷入了很多死钱，这意味着4bet全压是 EV的。这还没考虑到Farrell弃牌，Maria不用看翻牌直接拿下所有筹码的情况。

对于口袋对10来说，拒绝来自Ax牌或KQ的底池权益（equity）也不是最坏的结果。所以，总体来说，我认为在这里全压是最好的玩法。以一定频率弃牌也是一种可行的玩法。

底池有39BB筹码。翻牌是J♥ T♥ 7♥。Farrell全压55.5BB筹码。Ho弃牌。Kempe弃牌。Bicknell弃牌。Farrell赢得39BB筹码。

四人进入翻牌圈后，Maria在单色翻牌面拿到了暗三条。她应该很激动。但Farrell决定用他的坚果同花听牌超额下注全压后，情况变得有趣起来。

但是，Maria仍应该有一个轻松的决定。即使面对一个超额下注，Maria也应该跟注。

当然，Maria有时对抗J♣ J♠这样的牌几乎死定。但那只是Farrell范围中的一个边缘部分。他的范围有更多QQ、KK、AA、带一张红桃的AK/AQ这样的牌。

如果我们代入上述所有底牌进行胜率计算，我们可清楚地看到，Maria有巨大优势。

这还不包括带一张红桃的KQ！这手牌唯一可能弃牌的时候是我在之前文章讨论过的存在极端ICM影响的时候。

但即使是那种情况，Maria也很可能应该翻前弃牌。在这种场合ICM影响不是很重要。一直到第13名奖金分配都很平稳，从那个名次开始前后两个名次的奖金差距才高于一个买入。总之，Maria在这里选择放弃暗三条是在送钱。

总结

Doug Polk有一句名言：“在锦标赛中，有些时候你必须赴死。”翻前冷跟注后，这是一个梦想中的翻牌面。如果你在翻牌圈对全压放弃暗三条，长期而言这将使你损失很多钱。你对于Maria的弃牌怎么看？欢迎在评论栏发表高见。